LOS MOMENTOS DE LA PRUEBA. EL LAPSO PROBATORIO.

El Lapso Probatorio es el espacio de tiempo que va de la apertura del lapso de promoción (Arts. 388-396 CPC), hasta la conclusión del lapso de evacuación (Aert.400 CPC), reservando para el Capitulo siguiente el estudio del sistema de valoración de las pruebas adoptado en el nuevo código.

La apertura o inicio del lapso probatorio se produce en nuestro sistema automáticamente, sin necesidad de de decreto o providencia del juez, ni de petición de las partes.

Esta es una manifestación de dos principios fundamentales de nuestro procedimiento: el de que las partes quedan a derecho una vez practicada su citación para la contestación de la demanda, sin que haya lugar a nueva citación para ningún otro acto del juicio (Art 26 CPC), y el principio de orden consecutivo legal con el fases de preclusión, no los fija el juez sino lo establece la ley, en los Art. 196 y 202 del CPC.

La regla general de la apertura del lapso probatorio tiene excepciones, en las cuales no hay lugar al lapso, Según el Art 389 del CPC, no habrá lugar al lapso probatorio:

1º Cuando el punto sobre el cual besare la demanda aparezca así por esta como por la contestación.

2º Cuando el demandado haya aceptado expresamente el hecho narrado en el libelo y haya contradicho solamente el derecho

3º Cuando las partes de común acuerdo convengan en ello o bien cada una por separado, pida que el asunto se decida como de mero derecha.

4º Cuando la ley establezca que solo es admisible la prueba instrumental, la cual en tal caso, deberá presentarse hasta el acto de informes,

En cuanto al cómputo del lapso probatorio ya  nos hemos referido a ellos, al tratar del tema d el término o lapsos procesales, en el cual se ha expuesto el sistema de cómputo adoptado en el nuevo código y en particular, el lapso probatorio.

LA PROMOCIÓN DE LAS PRUEBAS

En nuestro sistema la promoción de las pruebas es la primera fase del lapso probatorio, que se divide en dos periodos; el de promoción y el de evacuación de las pruebas.

Como lo indica el Art. 392 del CPC, si el asunto no debiera decidirse sin pruebas porque no se encuentre comprendido en ninguno de los casos de excepción en los cuales se excluye el lapso, el termino para las pruebas es de quince días para promoverla  treinta para evacuarlas, computados como se indica en el Art. 197 CPC.

La regla general de la promoción de pruebas la establece el Art. 396 del COC, según el cual dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposición especial de la ley”. Es un lapso perentorio y preclusivo, salvo excepciones”.

Existen diversas excepciones a la regla anterior:

Algunas pruebas deben promoverse con el libelo de la demanda, tal como instrumento público o privados en que se fundamente la presentación, eso es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho.

Otras pueden ser promovidas en todo tiempo, no solo en aquel que comprende el lapso de promoción y evacuación de las pruebas.

Disposiciones juradas; las cuales solo puede efectuarse desde el día de la contestación después de esta hasta el momento o de comenzar los informes de las partes para sentencia (Aart.405)

Los instrumentos públicos, que no sea obligatorio presentar a demanda, ya por no está fundada en ellos la misma, por la excepción que hace el Art. 43 CPC.

El lapso de la oposición

Vencido el lapso de la promoción de las pruebas, se abre seguidamente, elige el lapso de oposición a las mismas, el cual tienen una duración de tres días, como lo indica el Art.397CPC

Este es un lapso de mucha trascendencia en el procedimiento probatorio, p pues en él se concreta más todavía aquel principio de control y finalización de las pruebas, mediante el cual se asegura a las partes en esta etapa, la garantía de la defensa y la eficacia del contradictorio.

Según la nueva disposición las partes no solo pueden expresas en dicho lapso si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, a fin de que el juez pueda establecer aquellos hecho en los cuales las partes están de acuerdo.

En la práctica se observa frecuentemente que las partes no llena la formalidad de expresas si convienen alguno de los hechos que trata de probar la contraria con las pruebas promovidas.

El contenido de la oposición puede referirse al medio de prueba o algo que se pretende probar con el medio, en este campo es importante la cuestión terminológica, porque ella excede de la simple semántica, para penetrar en los conceptos o significados que deben atribuirse a las palabras.

Oposición al Medio de Prueba

La oposición de la parte al medio de prueba promovido por la contraparte, puede formularse por dos motivos diferentes: la ilegalidad y la inconducencia del medio, ya se trate de prueba legal o libre; ambos motivos suponen la falta de requisitos de legalidad y conducencia, que en intrínsecos al medio, por lo cual dicha falta es causa legal de inadmisibilidad de la prueba. A su vez hay otros motivos que tienen que ver con el medio no intrínsecamente sino formalmente, como ocurre con las condiciones corporales  y de forma de promoción de medios, la legitimación y la postulación para la prueba, la competencia del juez, etc.

La Evacuación de las Pruebas:

Este es el proceso que cierra el procedimiento de pruebas para el proceso, con excepción de aquellas que puede ordenar el juez de oficio una vez concluido el lapso probatorio (Art.401 CPC)

El lapso ordinario destinado a la evacuación es de treinta días y contados a partir de la admisión de las pruebas o desde que estas se tengan admitida (Art.400 CPC).

D         urante la evacuación adquiere también gran interés y trascendencia el contradictorio y la fiscalización de la prueba, especialmente aquellas que por su naturaleza propia no pudieron ser controladas en el campo de la promoción de pruebas. Así ocurre con la prueba de CONFESION y con la Testimonial,

Confesión: la parte puede reclamar al juez por impertinencia de alguna pregunta formuladas al absolvente de las posiciones, y el juez puede eximirlo de contestarla (Art.410 CPC), pero siempre el juez puede desestimar en la sentencia definitiva aquellas contestaciones que versen sobre hechos impertinentes.

Testimoniales: La parte contraria puede hacer la pate promoverte (Art.485 CPC), mediante preguntar sobre los hechos a que sea referido el interrogatorio, la parte trata de esclarecer, rectificar o invalidar el dicho del testigo, lo que tiene importancia para la valoración del mismo por el juez en la etapa de decisión de la causa,

La experticia: las partes pueden concurrir personalmente o por apoderados y hacer las observaciones que crean convenientes a los expertos, pero deberán retirarse para que los expertos deliberen solos. Art. 463 CPC.

Inspección Judicial: las partes, representantes y apoderados pueden hacer al juez de palabra las observaciones que estimen conducentes las cuales se insertaran en las actas, si así lo pidieren Art.474 CPC.

En todos los actos de evacuación de pruebas las partes pueden ejercer y hacer valer los derechos que le corresponden a fin de que la evacuación se realice en las condiciones de tiempo lugar y espacio.

LA VALORACIÓN DE PRUEBAS.

Es uno de los más graves procesos dentro de este tema, ya que dé él depende la justicia de la decisión. En efecto la valoración delas pruebas que exige la decisión, debe conducir al juez a la convicción razonada acerca de las verdad que le hayan transmitido los medios de prueba, pues como observa Cossio, el “ser” ontológico de la sentencia es “ ser valoración jurídica como justicia!. Solo en las sentencia que se constituyen proporción razonada, aparece con plenitud que se fundan en el ser ontológico de las mismas, en cuanto a que su ser, es ser valoración jurídica.

Como según se ha visto antes la prueba es prueba de parte y va destinada al juez con el fin de formar su convicción acerca dela verdad los hechos en que se fundamentan la pretensión y la defensa o excepción, el tema que ahora tratamos nos lleva a considerar por una parta la relación en que se encuentra el juez con los medios de prueba aportados en la etapa de instrucción, lo que hace necesario examinar cómo influyen los distintos medios de prueba en la convicción del juez.

CONVICCIÓN DEL JUEZ Y MEDIOS DE PRUEBA.

Con la finalidad de la prueba es procurar al juez la convicción de la verdad o falsedad de los hechos aprobarse, y el juez tiene el deber de atenerse a lo probado en autos (Art.12 CPC), y no declarar con lugar la demanda sino cuando a su juicio, exista plena prueba de los hechos alegados en ella (Art 254 CPC).

La plena convicción no la obtiene el juez generalmente, con un solo medio de prueba, sino el concurso y la variedad de medios aportados al proceso; ni tampoco basta para llegar a ella una convicción meramente objetiva o caprichosa del juez, el convencimiento implica debe serla resultante lógica de un examen analítico de los hechos y de una apreciación critica de los elementos de prueba. Enseña Cassio, “Cuando el juez procese por una convicción razonada de que el fallo expresa el verdadero sentido axiológico del caso, realizando todos los valores positivos del ordenamiento.

Jennifer La Cruz